# Cursor AI vs Windsurf vs Kiro — расходы токенов
10 ноября 2025 г.
Решил проверить Cursor Pro — просто из любопытства. Подумал: пару часов посидю, тестирую, уж что-нибудь пойму. Полчаса спустя баланс с 20$ упал до 15$. Пять баксов испарилось в воздух за 30 минут.
То есть четверть месячного лимита кончилась одной сессией. Вот так всё работает?
Почему Cursor такой дорогой?
В июне 2025 Cursor переключился с простого счёта (500 запросов в месяц) на кредитную систему, привязанную к реальным расходам API. Логика правильная: сложный запрос = больше токенов. Но на практике? Кредиты едят со скоростью пулемёта.
Hacker News наводилась: люди за неделю теряли не сотни, а именно сотни долларов в перерасходе. Cursor даже извинился — вернул деньги за июль-август 2025. Вот только кардинально ничего не поменялось.
Сравнение: Windsurf и Kiro
При стандартной задаче — проанализировать документацию, написать приложение, подебажить — вот что происходит:
Windsurf ($15 в то время): 10–15 кредитов из 500, то есть 2–3%. Модели быстрые (GPT-5, Claude), обработка не занимает вечность. Потом в марте 2026 Windsurf поднял цену до $20, но систему переделал на квоты вместо кредитов — это уже другая история.
Kiro ($20): менее 1% баланса за ту же работу. Claude Sonnet там основной инструмент — выдаёт результат быстро, не распыляется.
Cursor ($20): 25% баланса. Ждёшь ответа, токены горят, статус тихо дползает вниз.
Кому это вообще нужно?
Cursor подходит для одного сценария: всё уже написано, нужно чуть подправить. Опечатка, рефакторинг, добавить функцию к готовому коду. На такое хватит двух-трёх запросов.
Но если писать с нуля? Полноценное приложение, отладка, тестирование? Cursor не заработает, зато потребует денег. Много денег.